Свобода художественного творчества обязательно включает в себя свободу критического осмысления различных элементов культуры, в том числе, и того, как отражаются в культуре различные религии и идеологии.
Уже три столетия как для носителей ценностей Европейской цивилизации самоочевидно, что любая культура нуждается в пространстве свободы, в котором она может развиваться и выражать различные точки зрения, не обязательно совпадающие с общепринятыми.
Особенно это относится к искусству и, в первую очередь, к искусству современному. Свобода не может являться достоянием какой-то одной идеологии. Нам казалось, что утверждение в нашей стране принципов конституционной демократии обеспечивает каждому гражданину России право свободно жить, свободно творить, свободно выражать свои взгляды, что эпоха идеологических гонений осталась навсегда в прошлом.
Наше общество не является некой однородной массой. Как и в любой цивилизованной стране есть в нем большинство и меньшинства. Есть в нем и различия. Художники, участвовавшие в выставке «Осторожно, религия!», пытаются выразить разные отношения к заявленной теме. Реакция на эту выставку еще раз доказывает, что есть в нашем обществе определенные силы, отказывающиеся считаться с фундаментальными гражданскими правами, выраженными в нашей Конституции, во Всеобщей декларации Прав Человека.
Мы понимаем, что у многих людей вызывает агрессию непонятное, особенно если оно облечено в непривычную образную форму. Мы понимаем, что люди, считающие традиционную интерпретацию религиозных символов или исторических образов и тем каноническими, «священными», могут быть огорчены или рассержены их неоднозначной трактовкой в произведениях искусства. Для одних – это повод вступить в художественный или философский диалог. Для других – это предлог для насилия, для погрома и принуждения. Мы помним омерзительный приговор поэту Салману Рушди. Мы сами видели, к какому варварству, к какому разрушению тысячелетних памятников культуры привел фанатизм талибов в Афганистане. Но мы поражены тем, что в XXI веке в светской европейской стране прокуратура требует уголовного преследования – за проведение художественной выставки. Страницы уголовного дела против директора Сахаровского центра Юрия Самодурова, сотрудницы музея Сахаровского Центра Людмилы Василовской и художницы Анны Альчук (Михальчук) в связи с выставкой «Осторожно религия!» возвращают нас к позорным временам преследования инакомыслящих. Государственное обвинение, допрашивая художников, буквально выискивает признаки «ереси».
Инквизиционное обвинение, сформулированное прокуратурой, свидетельствует о том, что в нашей стране, провозгласившей себя правовым и демократическим государством, в котором по Конституции Церковь отделена от Государства, не соблюдаются элементарные принципы свободы самовыражения.
Вместо погромщиков, прихожан одного из московских православных храмов, разгромивших выставку, судят сотрудников музея и художников. Прокуратура опирается на позицию религиозных националистов, везде ищущих свидетельства нападок на Православную Церковь и на Россию. Обществу пытаются навязать художественный и мировоззренческий «стандарт», проникнутый духовной узостью и фанатизмом.
Представители фундаменталистских религиозных групп пытаются с помощью правоохранительных органов присвоить себе монопольное право на интерпретацию религиозной символики, давно уже ставшей достоянием мировой культуры и органически вошедшей в плоть и дух светского европейского искусства, к которому исторически относится и искусство России.
Мы требуем уважения к праву на свободу выражения мнений, на свободу художественного творчества и на право доступа к культуре, гарантированных Конституцией России и международным правом.
Мы считаем абсурдом утверждение, что выставка, проведенная на территории светской негосударственной организации, является оскорблением чувств верующих и способствует разжиганию национальной розни. Работа художников всегда может служить предметом общественного обсуждения и критики, но никак не объектом уголовного разбирательства.
Нам стыдно за позицию прокуратуры Москвы, потому что она позорит доброе имя нашей страны, дискредитирует российскую правоохранительную систему.
December 21 2004, 17:08:35 UTC 7 years ago
виртуальное оражение?
December 21 2004, 17:14:55 UTC 7 years ago
http://www.geocities.com/aakovalev/reli
December 21 2004, 22:08:02 UTC 7 years ago
December 21 2004, 23:32:21 UTC 7 years ago
Что делать дальше, решим.
Anonymous
December 22 2004, 22:02:37 UTC 7 years ago
Я готова подписаться в любой момент, но мне кажется:
1) письмо обязательно должно быть адресным. И в общем из этой адресности должен исходить редактор. Письмо должно быть адресовано чиновникам, экспертам, судьям, и использовать их аргументы.
2) Если, как я понимаю, оно не адресовано конкретным чиновникам, а пойдет в СМИ (кстати, очень удобное сочетание на клавиатуре - три клавиши в одну линию) - необходимо сократить на две трети. Не то чтобы оно было чрезмерно растянутым, просто это требование жанра - все, что предназначено к непрофессиональному прочтению, должно быть лаконичным и лапидарным :-)
3) Мне кажется, нужно не тихим голосочком возражать против преследования организаторов выставки, а громко протестовать против всей ситуации. В которой, прежде всего, оправдан погром выставки. Упирая на то, что мы все же (делаем вид что) живем в цивилизованной стране, в которой есть цивилизованные способы выразить свое несогласие. Не понравилась выставка - сделай альтернативную выставку, напиши критическую статью, но разгром выставки, то есть насилие, есть уголовщина и должен быть наказан - и так далее. И уже потом к иску против организаторов. Нужно не оправдывать обвиняемых, а доказать, что сам факт обвинения противозаконен.
вот...
December 22 2004, 23:10:04 UTC 7 years ago
Anonymous
December 27 2004, 20:11:44 UTC 7 years ago
Многословно, недоказательно, путанно
Владимир Сальников приветсвует всех!Братья и сестры!
1 Прочитал ваше письмо. К сожалению, оно довольно слабо написано. Неаргументированно. И главное, многословно. Например, почему первые два абзацы - сплошные повторы. Получается длинно и непонятно.
2 Что там конкретно говорится "в определениях Европейского суда по Правам Человека"? Откуда он взялся и с чем его едят?
3 Что такое "носители ценностей Европейской цивилизации" и почему для них "три столетия как" что-то "очевидно". Вы же это в суд направляете, а там нужны аргументы и доказательства, а не самоочевидности.
4 Что такое "принципы конституционной демократии"? Подозреваю, эта химера происхождением из "конституционной монархии". А "конституционной демократии" не существует - даже как идиомы. Например, в демократическом Соединенном Королевстве конституции вовсе нет. И ничего - живут как-то. А вот Сталинская Конституция была самой демократичной с токи зерния буржуазного парламентаризма, а парламентской демократии в сталинском Советском Союзе не было - никакой, ни "конституционной", ни простой как в Великом Новгороде, где победившая группа демократов после победы усердно лупцевала проигравшую группу демократов.
5 Ссылки на Конституцию РФ - уместны. А вот на Декларацию Прав Человека - не уместны. Юридически Конституция РФ (любого государства) выше Декларации Прав Человека. На то они и декларация, а не закон.
6 Какой такой Салман Рушди, и кто его к чему приговорил? Кто про это знает? Простой судья? Сомневаюсь! К тому же Рушди - архаический пример. Есть куда новее - убийство Тео Ван-Гога мусульманским фанатиком в Недерландах. Тео обидел в своем фильме мусульман. И те его наказали.
7 Вы пишите - "Инквизиционное обвинение, сформулированное прокуратурой, свидетельствует о том, что в нашей стране, провозгласившей себя правовым и демократическим государством, в котором по Конституции Церковь отделена от Государства, не соблюдаются элементарные принципы свободы самовыражения."
Это вообще беззубо! Вам скажут права у вас есть - хоть попкой кушай. Выражайтесь, как хотите. Но никого не обижайте. А раз обидели, то ...
8 Что такое "религиозные националисты? Типа христиане всех стран - единая нация? Но такоего понятия, как "религиозный национализм" не существует. Вас самих могут обвинить: это вы сами антирелигиозные, антихристианские националисты. И будут правы.
9 А вот это вообще абсурд "Представители фундаменталистских религиозных групп пытаются с помощью правоохранительных органов присвоить себе монопольное право на интерпретацию религиозной символики!"
Значит, если члены некоторой корпорации (например компании "Кока-Колы"), заявят, что они лучше разбираются в своей символики, чем кто-то, то этой корпорации (владельцу брэнда и эмблиматики), не должны верить? А должны верить постороннему интерпретатору - не являющимуся владельцем брэнда и символики и не являющемуся экспертом по этому вопросу. Кто же вам поверит?!
10 Дальше: "Мы считаем абсурдом утверждение, что выставка, проведенная на территории светской негосударственной организации, является оскорблением чувств верующих и способствует разжиганию национальной розни". Это значит, что оскорбить верующего можно только в церкви, синагоге, мечети, в шаманском кругу на камлании. А вот если наехать на верующего за церковной оградкой или дверьми синагоги, то это не оскорбление, а свободное выражение мнения?!
Одинм словом, ищите убедительные аргументы и доказывайте логикой, а не Европейским Судом по правам человека!
Ваш
Владимир Сальников,
художник.
Anonymous
May 1 2009, 08:03:12 UTC 3 years ago
Need to download XRumer 5.0 for free!
Hi, my friends! I want to get program XRumer 5.07 PALLADIUM free. Any url?I'm so need this magic program! It's can break captchas automatically! Activate accounts via email automatically too! Absolutely great software! Help me!
And did you hear news - price for XRumer 5.0 Palladium will grow up to $540 after 15 may 2009... And XRumer 2.9 and 3.0 - too old versions, it's cant break modern catpchas and cant break modern anti-bot protections. But XRumer 5.0 Palladium CAN!!!!
So help me for download this great program for free! Thanks!